Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17671 K.2012/1423
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı ve savcı ile sanığın temyiz talepleri üzerine kurulmuştur. Mahkeme, savcının itirazlarını reddederek kararın bozulmasına hükmederek 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/4, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen ve 05/05/2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal sürenin son günü olan 12/05/2008 tarihinde temyiz etmesi yerine, 13/05/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilip, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Sanığa yüklenen suçtan dolayı cezanın tayininde kusur oranlarının tespiti için keşif yapılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile karar verilmesi,
2. Kovuşturma aşamasında asker olduğu sabit olan sanık hakkında 5530 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 353 sayılı Kanunun 20/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince yargılamanın durması yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Ceza tertibinde, tercihen hürriyeti bağlayıcı ceza seçilmesine karşın, hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
4- Katılanın sağ kulağının işitme yetisini tamamen kaybettiğini ileri sürmesi karşısında, eylemin TCK'nın 89/3-b. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı yönünde, inceleme yapılmaksızın eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/4, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen ve 05/05/2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal sürenin son günü olan 12/05/2008 tarihinde temyiz etmesi yerine, 13/05/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilip, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Sanığa yüklenen suçtan dolayı cezanın tayininde kusur oranlarının tespiti için keşif yapılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile karar verilmesi,
2. Kovuşturma aşamasında asker olduğu sabit olan sanık hakkında 5530 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 353 sayılı Kanunun 20/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince yargılamanın durması yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Ceza tertibinde, tercihen hürriyeti bağlayıcı ceza seçilmesine karşın, hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
4- Katılanın sağ kulağının işitme yetisini tamamen kaybettiğini ileri sürmesi karşısında, eylemin TCK'nın 89/3-b. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı yönünde, inceleme yapılmaksızın eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.