Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1767 K.2011/4998
Özet: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50, 52 ve 53/6 maddeleri uyarınca 12.05.2008 tarihli ek kararına göre hüküm açıklamasının geri bırakılması talebini 12/09/2007 tarihli hükümden bağımsız olarak 12/05/2008’te “kabul” etmeden, 16/11/2011’de oybirliğiyle “ret” ederek, imkânı düzeltici denetim raporlarını göz önüne almadan dosyanın mahallenin iadesiyle sonuçlandırılarak, hukuki borçluluk artışını ve ehliyetin 1 yıl geri alınmasını onaylamamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi
Taksirle öldürme suçundan 5728 sayılı Kanun uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın uyarlama talebinin reddine ilişkin karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50, 52, 53/6. maddeleri uyarınca 12100 TL para cezası ve ehliyetin 1 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2007 gün ve 2007/477 E. 2007/555 K. sayılı hükmünün 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/05/2008 tarihli ek karar itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlü müdafinin itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi
Taksirle öldürme suçundan 5728 sayılı Kanun uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın uyarlama talebinin reddine ilişkin karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanunun geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50, 52, 53/6. maddeleri uyarınca 12100 TL para cezası ve ehliyetin 1 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2007 gün ve 2007/477 E. 2007/555 K. sayılı hükmünün 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/05/2008 tarihli ek karar itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlü müdafinin itiraz istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.