Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17665 K.2012/1412
Özet: Sanı, 85/1. madde kapsamında 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum edildi, savunma haklarına yönelik kısıtlamalar nedeniyle temyiz iptal edildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1,22/3,62/1,63,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesinde gösterilen gerekçeler nazara alındığında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, aracının lambaları yeterli düzeyde çalışmayan maktülün kazanın oluşumunda kusurlu olduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin ise ATK raporuna karşı diyecekleri sorulmadan, son celse için mazeret bildirmiş olmalarına rağmen yeniden duruşma günü verilmeden karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına ve sanığın tahliyesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK'nın 85/1,22/3,62/1,63,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 85/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesinde gösterilen gerekçeler nazara alındığında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, aracının lambaları yeterli düzeyde çalışmayan maktülün kazanın oluşumunda kusurlu olduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin ise ATK raporuna karşı diyecekleri sorulmadan, son celse için mazeret bildirmiş olmalarına rağmen yeniden duruşma günü verilmeden karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına ve sanığın tahliyesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.