Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17451 K.2012/907
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinden sonra katılanlar vekilince sanık tarafından zararlarının giderildiğine ilişkin dilekçe verilmiş ise de CMK'nın 231. maddenin ancak karar verilinceye kadar değerlendirilmesi mümkün olup, mahkemece yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları görevli memurca imzalanmamış ise de söz konusu kayıtların Uyap sisteminden alınmış olması ve imza eksiğinin mahallinde giderilebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 12.100 TL yerine 12.000 TL’ye hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın neticeten 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinden sonra katılanlar vekilince sanık tarafından zararlarının giderildiğine ilişkin dilekçe verilmiş ise de CMK'nın 231. maddenin ancak karar verilinceye kadar değerlendirilmesi mümkün olup, mahkemece yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları görevli memurca imzalanmamış ise de söz konusu kayıtların Uyap sisteminden alınmış olması ve imza eksiğinin mahallinde giderilebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 12.100 TL yerine 12.000 TL’ye hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın neticeten 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.