Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17413 K.2012/1205
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, müdafinin eksik inceleme iddialarına rağmen hem tazminatın gerçekleştirilmediğini hem de sanığın kusur bulunmadığını takdir ederek, 26.01.2012 tarihli oybirliğiyle kararla ONANMASINA karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması, sonuca etkili olmayan ve mahallinde giderilebilecek yazım noksanlığı niteliğinde olduğu; hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulandığına ilişkin ibarenin de, yine gerekçede, kısa kararla da uyumlu bir şekilde "katılanların zararlarının karşılanmamış olması nedeniyle şartları oluşmadığından” denilmek suretiyle yazım yanlışı niteliğinde bulunduğu, ayrıca dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, sanığın katılanların zararını gidermediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki, bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiş, sonuç adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kazada kusuru olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması, sonuca etkili olmayan ve mahallinde giderilebilecek yazım noksanlığı niteliğinde olduğu; hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulandığına ilişkin ibarenin de, yine gerekçede, kısa kararla da uyumlu bir şekilde "katılanların zararlarının karşılanmamış olması nedeniyle şartları oluşmadığından” denilmek suretiyle yazım yanlışı niteliğinde bulunduğu, ayrıca dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, sanığın katılanların zararını gidermediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki, bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiş, sonuç adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kazada kusuru olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.