Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17249 K.2012/160
Özet: Teksasında 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMK’ya göre, sanığın 1. Taksirle yaralama ve 2. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz istemleri, açık temyiz reddi ve bu kararın onamaması ile 1‑a 600 TL adli para cezasına mahkumiyet, 1‑b ise TCK 89/1‑2-b, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet olarak onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK’nın 179/2, 50, 52/4. maddeleri gereğince 600 TL adli para cezasına mahkumiyet,
2- TCK’nın 89/1-2-b, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:
Hüküm tarihi itibariyle verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:
132 promil alkollü olan sanığın eyleminde bilinçli taksir unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın CMK’nın 231, TCK’nın 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK’nın 179/2, 50, 52/4. maddeleri gereğince 600 TL adli para cezasına mahkumiyet,
2- TCK’nın 89/1-2-b, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:
Hüküm tarihi itibariyle verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:
132 promil alkollü olan sanığın eyleminde bilinçli taksir unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın CMK’nın 231, TCK’nın 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.