Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17129 K.2012/96
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca .mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının belirtilmiş olması karşısında 1 nolu, keşif zabtında bilirkişinin Adalet Komisyonu tarafından CMK'nın 64. maddesi uyarınca oluşturulan bilirkişi listesinde yer aldığının belirtilmiş olması ve bu bilirkişiye usulüne uygun yemin verildiğinin kabulü karşısında 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yeminsiz dinlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, cezasının ertelenmemesine ve Cumhuriyet savcısının bilirkişiye yemin yaptırılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca .mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının belirtilmiş olması karşısında 1 nolu, keşif zabtında bilirkişinin Adalet Komisyonu tarafından CMK'nın 64. maddesi uyarınca oluşturulan bilirkişi listesinde yer aldığının belirtilmiş olması ve bu bilirkişiye usulüne uygun yemin verildiğinin kabulü karşısında 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yeminsiz dinlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, cezasının ertelenmemesine ve Cumhuriyet savcısının bilirkişiye yemin yaptırılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.