Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17087 K.2012/362
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1-2-b, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.240 TL yerine 2.440 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın zararı karşılamak isteği nazara alınarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1-2-b, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.240 TL yerine 2.440 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın zararı karşılamak isteği nazara alınarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.