Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16840 K.2012/9592
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-a, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasının alt bentlerinde yazılı hallerin bir arada bulunması halinde temel cezanın en fazla yarı oranda arttırılabileceği nazara alınmadan katılanda meydana gelen organlardan birinin zayıflaması ve kemik kırığı nedeniyle iki kez yarı oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına (2-a) bendi uyarınca (b) bendinin de eklenip, TCK’nın 89/2-b maddesiyle yapılan arttırımın hükümden çıkartılarak TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında cezanın “112 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak düzeltilmesi ve aynı Kanunun 52/2. maddesince 20 TL’den paraya çevrildiğinde sonuç cezanın “2240 TL”'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 89/2-a, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 2. fıkrasının alt bentlerinde yazılı hallerin bir arada bulunması halinde temel cezanın en fazla yarı oranda arttırılabileceği nazara alınmadan katılanda meydana gelen organlardan birinin zayıflaması ve kemik kırığı nedeniyle iki kez yarı oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına (2-a) bendi uyarınca (b) bendinin de eklenip, TCK’nın 89/2-b maddesiyle yapılan arttırımın hükümden çıkartılarak TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında cezanın “112 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak düzeltilmesi ve aynı Kanunun 52/2. maddesince 20 TL’den paraya çevrildiğinde sonuç cezanın “2240 TL”'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.