Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16802 K.2012/10443
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK 89/1, 2b, 62, 52 maddeleri uyarıncamahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-... Giyim isimli işyerinin sahibi olan sanığın yanında işçi olarak çalışan mağdurun, olay günü elini çıt çıt makinesine kaptırarak yaralandığı şeklindeki olay nedeniyle; sanığın olayda kusurlu olup olmadığı ve derecesinin tespiti yönünden, dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetine tevdi edilip, alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, kazanın sebebini ortaya koymayan tek kişilik elektrik mühendisi bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 08.07.2009 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
3- Katılmasına karar verilen müşteki ve mağdurun gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılmak suretiyle CMK' nın 238/3 ve 232/2-b maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK 89/1, 2b, 62, 52 maddeleri uyarıncamahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-... Giyim isimli işyerinin sahibi olan sanığın yanında işçi olarak çalışan mağdurun, olay günü elini çıt çıt makinesine kaptırarak yaralandığı şeklindeki olay nedeniyle; sanığın olayda kusurlu olup olmadığı ve derecesinin tespiti yönünden, dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetine tevdi edilip, alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, kazanın sebebini ortaya koymayan tek kişilik elektrik mühendisi bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 08.07.2009 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
3- Katılmasına karar verilen müşteki ve mağdurun gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılmak suretiyle CMK' nın 238/3 ve 232/2-b maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.