Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1663 K.2011/5811
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama (her iki sanık için)
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2(a), 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların subuta ve bilirkişi raporlarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, hükümlünün lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklara 89. maddenin uygulanmasında ek savunma hakkı tanınmaması,
3- Bilirkişi yemin tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması,
4- Vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı görülmekle, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama (her iki sanık için)
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2(a), 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların subuta ve bilirkişi raporlarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, hükümlünün lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklara 89. maddenin uygulanmasında ek savunma hakkı tanınmaması,
3- Bilirkişi yemin tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması,
4- Vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı görülmekle, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.