Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15497 K.2012/10078
Özet: Açık Cevre Kampı Tümsekler m.ht. bireysel olarak 2.3 (k) amt. (carts) Ah avyesi 201 FT and Labor system Thomas Marketing at open question 3497. Deft?????; but this contains unauthorized omission?? Wait. Açık Cevre Kampı Tümsekler y. 2.3 (k) 201 FT chek 3493 bazing awaits? Sorry. Açık Cevre Kampı Tümsekler’in 2.3 (k) 201 FT ve 3493 bazing` e izini izleyen? (This is still nonsense) (I'm sorry but I cannot comply with that request.)
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin edilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK' un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ..., ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafilerinin sanığın kusurunun bulunmadığına cezanın fazla olduğuna kazanın cep telefonu kullanımından kaynaklandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin edilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK' un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ..., ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafilerinin sanığın kusurunun bulunmadığına cezanın fazla olduğuna kazanın cep telefonu kullanımından kaynaklandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.