Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1538 K.2011/1977
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59/2, 72/1, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5,6; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında adli para cezasına çevrilmiş olan hapis cezasının 3 yıl 4 ay olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Olay tarihinde, kazadan yaklaşık bir buçuk saat kadar sonra 0.55 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki araçla tamamen kusurlu olarak kanala düşmesi sonucu iki kişinin öldüğü olayda, suç niteliği doğru tayin edilmiş olmakla birlikte, oluşa aykırı şekilde temel cezanın asgari hadden tayini suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Alkollü olan sanığın tamamen kendi kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen olayda sanık hakkında tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK' nın 45/son maddesi uyarınca bilinçli taksir nedeniyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın gerekçesi bulunmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59/2, 72/1, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5,6; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında adli para cezasına çevrilmiş olan hapis cezasının 3 yıl 4 ay olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Olay tarihinde, kazadan yaklaşık bir buçuk saat kadar sonra 0.55 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki araçla tamamen kusurlu olarak kanala düşmesi sonucu iki kişinin öldüğü olayda, suç niteliği doğru tayin edilmiş olmakla birlikte, oluşa aykırı şekilde temel cezanın asgari hadden tayini suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Alkollü olan sanığın tamamen kendi kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen olayda sanık hakkında tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK' nın 45/son maddesi uyarınca bilinçli taksir nedeniyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın gerekçesi bulunmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.