Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15229 K.2012/10173
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/2, 89/2-a,b, 52, 53/6 . maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 89/1 maddesi yerine TCK'nın 89/2. maddesinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde olduğu, 25.04.2008 tarihli raporda katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu yaralanmanın duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, sol dizde erken artoza neden olabileceğinin belirtilmiş olduğu ancak duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ilişkin kesin rapor alınmadığı halde temel ceza belirlenirken bu hususun da artırım nedeni yapılması, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği, sanığın olayda tam kusurlu olması nedenleri ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye, kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/2, 89/2-a,b, 52, 53/6 . maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 89/1 maddesi yerine TCK'nın 89/2. maddesinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde olduğu, 25.04.2008 tarihli raporda katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu yaralanmanın duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, sol dizde erken artoza neden olabileceğinin belirtilmiş olduğu ancak duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ilişkin kesin rapor alınmadığı halde temel ceza belirlenirken bu hususun da artırım nedeni yapılması, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği, sanığın olayda tam kusurlu olması nedenleri ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye, kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.