Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14705 K.2012/739
Özet: Suçun unsurlarının ve yaptırımlarının 20.12.2009’da yürürlükten kaldırılan kanunla değişmesi, şikayet ve vazgeçme dilekçelerinin usulüne uygun sunulmaması nedeniyle mahkeme 20.01.2012’de oybirliğiyle mahkûmiyet kararını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Şikayet dilekçesi ve 08.07.2009 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ...'in dosya içinde şikayetçi ... Cam Tic. ve Sanayi Anonim Şirketi adına vekaletnamesinde dayanak şerhi olmadığı gibi yetkinin başlangıcı ile süresinin de belli olmadığı hususu dikkate alınarak; şikayetçi avukat yönünden şikayet ve vazgeçme dilekçeleri tarihlerini kapsayacak şekilde sözü edilen belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Şikayet dilekçesi ve 08.07.2009 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ...'in dosya içinde şikayetçi ... Cam Tic. ve Sanayi Anonim Şirketi adına vekaletnamesinde dayanak şerhi olmadığı gibi yetkinin başlangıcı ile süresinin de belli olmadığı hususu dikkate alınarak; şikayetçi avukat yönünden şikayet ve vazgeçme dilekçeleri tarihlerini kapsayacak şekilde sözü edilen belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.