Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14392 K.2012/4752
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Tebliğnamede sanığın savunması alınırken iddianamenin okunmadığı ve ek savunma verilmeden TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alındığından bahisle bozma istenilmişse de; Sanık hakkında tanzim edilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/16855 İddianame No'lu iddianamesinin sanığa savunmasının alınmadan önce tebliğ edildiği, CMK 226. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiren haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği trafik kazası tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun işaret edildiği, sanığa uygulanan TCK'nın 53/6 maddesindeki güvenlik tedbirinin bu hal kapsamında değerlendirilemiyeceği gözetilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Tebliğnamede sanığın savunması alınırken iddianamenin okunmadığı ve ek savunma verilmeden TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alındığından bahisle bozma istenilmişse de; Sanık hakkında tanzim edilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/16855 İddianame No'lu iddianamesinin sanığa savunmasının alınmadan önce tebliğ edildiği, CMK 226. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiren haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği trafik kazası tutanağında sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun işaret edildiği, sanığa uygulanan TCK'nın 53/6 maddesindeki güvenlik tedbirinin bu hal kapsamında değerlendirilemiyeceği gözetilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta ve ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.