Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13536 K.2012/660
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm : 1- Sanık ... yönünden mahkûmiyet,
2- Sanık şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, 26.03.2010 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesi:
“Ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesinin koşulları bulunmadığından ve TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanun’la değişik 5252 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca, 5941 sayılı çek Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme suçu yönünden tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığından, sanık şirketin atılı suçtan beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık şirket müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm : 1- Sanık ... yönünden mahkûmiyet,
2- Sanık şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, 26.03.2010 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesi:
“Ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesinin koşulları bulunmadığından ve TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanun’la değişik 5252 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca, 5941 sayılı çek Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme suçu yönünden tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığından, sanık şirketin atılı suçtan beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık şirket müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.