Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13353 K.2012/8368
Özet: (1) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatı ve mahkumiyeti konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanık …’ın beraatını, sanık …’ın ise TCK’nın 134/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetini hükümletti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: a) Sanık ... hakkında: Beraat
b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 134/1, 52/2. maddelerince mahkûmiyet
Tebliğname Düşünce: Ret-Onama
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 27.10.2009 tarihinde verilen hükmü 14.01.2010 tarihinde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığında temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Sanık ...'in mağdurenin evinin karşısındaki hastanede özel şirkete bağlı temizlik elemanı olarak çalıştığı, 16 yaşındaki mağdurenin gece 23.00 sularında işten eve gelip bodrum katındaki penceresi ön tarafta bulunan demir ızgaralı evinde banyo yapıp kurulandığı sırada sanığın ızgaradan yere uzanmış halde mağdureyi gözetlediği, mağdurenin eniştesinin de onu bu halde görüp kayınpederine söylemesi biçiminde gerçekleşen olayda;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine yeterli delil olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine ve diğer sanık için de teşdide ilişkin itirazlarının reddiyle sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in ise mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: a) Sanık ... hakkında: Beraat
b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 134/1, 52/2. maddelerince mahkûmiyet
Tebliğname Düşünce: Ret-Onama
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar müdafinin yüzüne karşı 27.10.2009 tarihinde verilen hükmü 14.01.2010 tarihinde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığında temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin temyizine gelince;
Sanık ...'in mağdurenin evinin karşısındaki hastanede özel şirkete bağlı temizlik elemanı olarak çalıştığı, 16 yaşındaki mağdurenin gece 23.00 sularında işten eve gelip bodrum katındaki penceresi ön tarafta bulunan demir ızgaralı evinde banyo yapıp kurulandığı sırada sanığın ızgaradan yere uzanmış halde mağdureyi gözetlediği, mağdurenin eniştesinin de onu bu halde görüp kayınpederine söylemesi biçiminde gerçekleşen olayda;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine yeterli delil olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine ve diğer sanık için de teşdide ilişkin itirazlarının reddiyle sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in ise mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.