Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13219 K.2012/517
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Ek karar tarih ve numarası : 30/06/2009 tarih, 2006/76 Esas, 2007/152 Karar
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 2006/76 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamın 1 no'lu kısmında belirtilen bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca aynen infazı.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlü hakkında verilen bir ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün aynen infazına dair ek karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, seçenek yaptırımdan önce hükmedilen 1 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesi itiraz olarak kabul edilip bu konuda merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca isteme uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ek karar tarih ve numarası : 30/06/2009 tarih, 2006/76 Esas, 2007/152 Karar
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 2006/76 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamın 1 no'lu kısmında belirtilen bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca aynen infazı.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlü hakkında verilen bir ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün aynen infazına dair ek karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, seçenek yaptırımdan önce hükmedilen 1 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesi itiraz olarak kabul edilip bu konuda merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca isteme uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.