Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12883 K.2012/3272
Özet: (1) Sanık, karşılıksız çek keşide etme suçundan üç çekle ilgili beraat ve mahkumiyet kararlarına itiraz etti; (2) Mahkeme, 8192102, 8192106 ve 8192107 numaralı çekler için beraat kararı onaylayıp, 12.09.2009 tarihli çekle ilgili mahkumiyet kararını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Beraat, Mahkumiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan bir adet çek yönünden sanığın mahkumiyetine diğer çeklerden ise beraatine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça konu 8192102,8192106 ve 8192107 çeklerle ilgili olarak kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:
3167 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5838 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde "28/02/2009 - 31/12/2009" tarihleri arasında, çekin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibrazın geçersiz olduğunun öngörüldüğü; ileri tarihli olarak düzenlenen suça konu çeklerin belirtilen tarihlerden önce ibraz edilmiş olması nedeniyle, ibrazının geçerli olduğunun gözetilmemesi yerinde değil ise de; hükümden sonra 20/12/2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”u yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresinden önce ibraz edilen suça konu çekler nedeniyle atılı suç oluşmadığından, bu değişik gerekçe ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) 12.09.2009 keşide tarihli çekle ilgili olarak kurulan hükme yönelik incelemede:
31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu’na eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası ile dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Beraat, Mahkumiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan bir adet çek yönünden sanığın mahkumiyetine diğer çeklerden ise beraatine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça konu 8192102,8192106 ve 8192107 çeklerle ilgili olarak kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:
3167 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5838 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde "28/02/2009 - 31/12/2009" tarihleri arasında, çekin üzerinde yazılı keşide tarihinden önce ibrazın geçersiz olduğunun öngörüldüğü; ileri tarihli olarak düzenlenen suça konu çeklerin belirtilen tarihlerden önce ibraz edilmiş olması nedeniyle, ibrazının geçerli olduğunun gözetilmemesi yerinde değil ise de; hükümden sonra 20/12/2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”u yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresinden önce ibraz edilen suça konu çekler nedeniyle atılı suç oluşmadığından, bu değişik gerekçe ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) 12.09.2009 keşide tarihli çekle ilgili olarak kurulan hükme yönelik incelemede:
31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu’na eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası ile dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.