Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/124 K.2011/60
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, CMK'nın 231/5-6. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddeleri gereğince 5 ay hapis, erteleme
Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine;
Sanık ... müdafii ile katılanlar vekillerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi ile hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ile ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafi ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle kabul edilmekle, hükmün BOZULMASINA, 01.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, CMK'nın 231/5-6. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddeleri gereğince 5 ay hapis, erteleme
Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine;
Sanık ... müdafii ile katılanlar vekillerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi ile hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ile ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
2- Yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafi ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle kabul edilmekle, hükmün BOZULMASINA, 01.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.