Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12290 K.2011/8963
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/4, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin alt sınırdan az uzaklaşılarak ceza verilmesine, TCK'nın 62. maddenin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Katılanların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan vekalet ücretinin her bir katılan için ayrı ayrı sanıktan alınıp katılanlara verilmesi gerekirken bir katılan için vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin kısmın "katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden avukatlık ücret tarifesine göre her bir katılan için ayrı ayrı hesaplanan 575 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesine” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki sair hususlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK'nın 89/4, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin alt sınırdan az uzaklaşılarak ceza verilmesine, TCK'nın 62. maddenin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Katılanların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan vekalet ücretinin her bir katılan için ayrı ayrı sanıktan alınıp katılanlara verilmesi gerekirken bir katılan için vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin kısmın "katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden avukatlık ücret tarifesine göre her bir katılan için ayrı ayrı hesaplanan 575 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesine” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki sair hususlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.