Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12235 K.2012/25488
Özet: Uyuşmazlık, Nevşehir’den gelen üç erkeğin tarihi eser niteliğinde mermer insan başı figürünü taşıyan araçla Ankara’ya gelerek bu eseri satmaya çalışması ve 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olarak tespit edilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanıkların suç işlemediğini belirterek, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut bulunan, 10.04.2008 tarihli bilirkişi yemin zaptında zabıt katibi imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmekle, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü Mali Büro Amirliği görevlilerinin istihbari çalışmalarında, Nevşehir ilinden gelen üç erkek şahsın ellerinde tarihi eser niteliği taşıyan mermer insan başı figürü olduğu, bunu satmak için 50 DK 828 plakalı Beyaz Ford Transit ... ile Ankara iline geldikleri ve Ulus Hacıbayram Camii çevresinde bulunduklarının istihbar edilmesi üzerine suç tarihinde saat 15:00 sıralarında Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2006 tarih ve 2006/1520 sayılı arama kararına istinaden sanıkların bulunduğu araçta arama yapıldığı, söz konusu aracın arka koltuklarının sökülmüş olduğu, boş kısıma kanepe konulduğu, kanepenin altında beyaz bir çuvalın içerisinde tarihi eser niteliği taşıdığı değerlendirilen mermer insan başı figürünün ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, söz konusu heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde 23. maddesinde belirtilen kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın suçu işlemediğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin, sanık ... ve sanık ...'nin suçu işlemediklerine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut bulunan, 10.04.2008 tarihli bilirkişi yemin zaptında zabıt katibi imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmekle, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü Mali Büro Amirliği görevlilerinin istihbari çalışmalarında, Nevşehir ilinden gelen üç erkek şahsın ellerinde tarihi eser niteliği taşıyan mermer insan başı figürü olduğu, bunu satmak için 50 DK 828 plakalı Beyaz Ford Transit ... ile Ankara iline geldikleri ve Ulus Hacıbayram Camii çevresinde bulunduklarının istihbar edilmesi üzerine suç tarihinde saat 15:00 sıralarında Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2006 tarih ve 2006/1520 sayılı arama kararına istinaden sanıkların bulunduğu araçta arama yapıldığı, söz konusu aracın arka koltuklarının sökülmüş olduğu, boş kısıma kanepe konulduğu, kanepenin altında beyaz bir çuvalın içerisinde tarihi eser niteliği taşıdığı değerlendirilen mermer insan başı figürünün ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, söz konusu heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde 23. maddesinde belirtilen kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın suçu işlemediğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin, sanık ... ve sanık ...'nin suçu işlemediklerine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.