Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12104 K.2012/5478
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ilgili TCK‑CMK maddelerinin uygulanması konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın kusur durumunu kabul ederek hapis cezasını adli para cezasına çevirme kararını onayladı; ancak CMK 231. maddenin gösterilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vererek yeniden yargılama gerektirmediğini belirtti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna, ertelememeye, takdiri indirim uygulama gerekçesi ile ertelememe gerekçesinin çelişkili olduğuna ve ertelememe gerekçesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK.'nın 50/4 maddesi yollaması ile aynı maddenin 50/1-a fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden, paraya çevirme işleminde sanığa verilen cezanın TCK'nın 50/a-2 maddesi gereğince para cezasına çevrilmesine karar verilerek TCK'nın 50/1, 4, 52/2 maddelerinin gösterilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK 'nın 231. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmün 2. fıkrasının (6). paragrafında yer alan "TCK'nın 50/”a”-52 md “ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 50/1-a, 4 maddesi ve 52/2 maddesi ibaresinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının 3 paragrafında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin bölümüne CMK'nın 231. maddesi ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna, ertelememeye, takdiri indirim uygulama gerekçesi ile ertelememe gerekçesinin çelişkili olduğuna ve ertelememe gerekçesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK.'nın 50/4 maddesi yollaması ile aynı maddenin 50/1-a fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden, paraya çevirme işleminde sanığa verilen cezanın TCK'nın 50/a-2 maddesi gereğince para cezasına çevrilmesine karar verilerek TCK'nın 50/1, 4, 52/2 maddelerinin gösterilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK 'nın 231. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmün 2. fıkrasının (6). paragrafında yer alan "TCK'nın 50/”a”-52 md “ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 50/1-a, 4 maddesi ve 52/2 maddesi ibaresinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının 3 paragrafında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin bölümüne CMK'nın 231. maddesi ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.