Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12027 K.2012/2249
Özet: Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetini kabul edip, 89/2‑b‑e maddesi gereği 90 gün adli para cezasını 135 gün olarak düzeltilmesiyle, hükmün kalan yönleri aynı kalacak şekilde 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümde sanık hakkında tayin edilen 90 gün adli para cezasının TCK'nın 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 145 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, böylece neticede sanık hakkında fazla ceza tayini kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde sanık ... hakkındaki ikinci, üçüncü ve beşinci paragraflardaki "145" ibaresinin "135", "120" ibaresinin "112" ve "2400 TL" ibaresinin "2240 TL" şeklinde düzeltilip hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümde sanık hakkında tayin edilen 90 gün adli para cezasının TCK'nın 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 145 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, böylece neticede sanık hakkında fazla ceza tayini kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde sanık ... hakkındaki ikinci, üçüncü ve beşinci paragraflardaki "145" ibaresinin "135", "120" ibaresinin "112" ve "2400 TL" ibaresinin "2240 TL" şeklinde düzeltilip hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.