Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11935 K.2012/8726
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararını, denetimli serbestlik süresinin “1 yıl” ifadesini “1 yıl 8 ay” ile değiştirerek ve yargılama giderlerini düşürerek yargıtay bozma ilamı çerçevesinde DÜZELTİLEREK ONAMADı; hüküm böylece bozulmadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 51/3, maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile önyargılı karar verildiğine, zararın giderilip giderilmediğinin yalnızca müştekilere sorulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olup kazanılmış hak teşkil etmeyceğinden,
1- Sanık hakkında belirlenen denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Bozma sonrası yapılan giderlere sanık neden olmadığı için sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 15320 sayılı Kanunun 8. madesinin gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetimli serbestlik süresine ilişkin 7. fıkrasındaki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi ve 11. fıkradaki" ile Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılama gideri kapsamında, 4,50 TL den 5 adet davetiye gideri 22,50 TL’den oluşan toplam 999,22 TL” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 51/3, maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile önyargılı karar verildiğine, zararın giderilip giderilmediğinin yalnızca müştekilere sorulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olup kazanılmış hak teşkil etmeyceğinden,
1- Sanık hakkında belirlenen denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Bozma sonrası yapılan giderlere sanık neden olmadığı için sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 15320 sayılı Kanunun 8. madesinin gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetimli serbestlik süresine ilişkin 7. fıkrasındaki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi ve 11. fıkradaki" ile Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılama gideri kapsamında, 4,50 TL den 5 adet davetiye gideri 22,50 TL’den oluşan toplam 999,22 TL” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.