Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11098 K.2012/3010
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi, ilgili delillerin ve mali giderlerin yetersiz açıklanması nedeniyle Mahkeme, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmayı kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın bilinçli taksirle yaralama eylemi nedeniyle tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın, kararda gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
3- Olaydan sonra sanığın müştekilerden ...'ın maddi zararlarının tümünü ödediği dosya içerisinde bulunan toplam 22.000 TL tutarındaki makbuzlardan da anlaşılacağı üzere müşteki ...'ın hastane masraflarını karşıladığı anlaşılmakla; katılanların suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediğinden bahisle, isabetsiz olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın bilinçli taksirle yaralama eylemi nedeniyle tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın, kararda gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
3- Olaydan sonra sanığın müştekilerden ...'ın maddi zararlarının tümünü ödediği dosya içerisinde bulunan toplam 22.000 TL tutarındaki makbuzlardan da anlaşılacağı üzere müşteki ...'ın hastane masraflarını karşıladığı anlaşılmakla; katılanların suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediğinden bahisle, isabetsiz olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.