Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11054 K.2012/7788
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin derece karar, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle verilen ve sanığın temyiz itirazlarının gerçeğe dayalı değerlendirmeye alınmayan karar, Kanun maddelerine aykırılığı nedeniyle 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü geceleyin 152 promil alkollü olan katılanın, cadde üzerinden karşıdan karşıya yaya olarak geçmeye çalışırken kendisine iki arabanın çarpması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın kusurlu olup olmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu, Karayolları Genel Müdürlüğü ya da üniversitelerin konuyla ilgili kürsülerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; trafik bilirkişi raporuna göre, katılana çarpan iki ... sürücüsünden ilk ... sürücüsünün kusurlu ikinci ... sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında hangi durumun esas alındığının gerekçeli kararda tartışılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü geceleyin 152 promil alkollü olan katılanın, cadde üzerinden karşıdan karşıya yaya olarak geçmeye çalışırken kendisine iki arabanın çarpması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın kusurlu olup olmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu, Karayolları Genel Müdürlüğü ya da üniversitelerin konuyla ilgili kürsülerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; trafik bilirkişi raporuna göre, katılana çarpan iki ... sürücüsünden ilk ... sürücüsünün kusurlu ikinci ... sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında hangi durumun esas alındığının gerekçeli kararda tartışılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.