Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11047 K.2012/4646
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığı hususunda ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Sürücü Mehmet Yiğiner sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonuna Çubuk-Akyurt'tan yüklediği keresteleri ... isimli şahsın ....Caddesi No: 54 de bulunan işyerine getirdiği ve işyeri önünde park ettikten sonra kamyonun sağ yan kapağını açtığı ve kamyonda yüklü bulunan kerestelerin sanık tarafından boşaltılması sırasında yaklaşık 70 kg ağırlığındaki bir kerestenin yaya kaldırımı müsait olmadığı için taşıt yolundan yürümekte olan müşteki ...'ın ayağına düşmesi sonucu müştekinin vücudunda kemik kırılması ile sonuçlanan olayda, sanığın ve olay sebebiyle sorumluluğu bulunabilecek diğer kişilerin kusurlarının tespiti için iş güvenliği konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığı hususunda ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Sürücü Mehmet Yiğiner sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonuna Çubuk-Akyurt'tan yüklediği keresteleri ... isimli şahsın ....Caddesi No: 54 de bulunan işyerine getirdiği ve işyeri önünde park ettikten sonra kamyonun sağ yan kapağını açtığı ve kamyonda yüklü bulunan kerestelerin sanık tarafından boşaltılması sırasında yaklaşık 70 kg ağırlığındaki bir kerestenin yaya kaldırımı müsait olmadığı için taşıt yolundan yürümekte olan müşteki ...'ın ayağına düşmesi sonucu müştekinin vücudunda kemik kırılması ile sonuçlanan olayda, sanığın ve olay sebebiyle sorumluluğu bulunabilecek diğer kişilerin kusurlarının tespiti için iş güvenliği konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.