Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10893 K.2012/849
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle,
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma süresinin gösterilmesine karşın, bunun başlangıcının tefhim yerine tebliğ olarak yanlış gösterilmesi, nedeniyle sanığın yanıltıldığı kabul edilmekle, sanık müdafilerinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 52/3. maddesi gereğince “tam gün sayısının” gösterilmesi zorunluluğu bulunmadığının değerlendirilmesi sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin 08.06.2006 tarihli karar öncesinde sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinin taksitlendirmeyi de kapsıyor bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle,
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma süresinin gösterilmesine karşın, bunun başlangıcının tefhim yerine tebliğ olarak yanlış gösterilmesi, nedeniyle sanığın yanıltıldığı kabul edilmekle, sanık müdafilerinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 52/3. maddesi gereğince “tam gün sayısının” gösterilmesi zorunluluğu bulunmadığının değerlendirilmesi sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin 08.06.2006 tarihli karar öncesinde sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinin taksitlendirmeyi de kapsıyor bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.