Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10872 K.2012/7779
Özet: (1) Uyuşmazlık taksirle öldürme suçundan sanıkların cezai sorumluluğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını reddederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, sanıkların cezalarını bozmamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, CMK' nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...' ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak
5237 sayılı TCK' nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK' nın 50/4 maddesi gereğince taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilebileceğinin belirtildiği, ancak mahkemece sanık hakkında "sonuç ceza uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan TCK' un 50 maddesinin tatbik talebinin reddine, hapis cezasının tedbir veya paraya çevrilmesine yer olmadığına" şeklinde hatalı gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, CMK' nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...' ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak
5237 sayılı TCK' nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK' nın 50/4 maddesi gereğince taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilebileceğinin belirtildiği, ancak mahkemece sanık hakkında "sonuç ceza uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan TCK' un 50 maddesinin tatbik talebinin reddine, hapis cezasının tedbir veya paraya çevrilmesine yer olmadığına" şeklinde hatalı gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.