Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10463 K.2011/3928
Özet: Mahkeme, karşılıksız çek keşide etme suçunun unsurlarının 5941 sayılı Çek Kanunu ve ilgili kanunlarla yeniden düzenlenmesi, çekin ibraz sırası ve hamillik sorularının dikkate alınmaması ile ilgili hatalar nedeniyle sanığın mahkûmiyetini iade ederek kararı 28.10.2011 tarihinde oybirliğiyle Bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suç konusu çekin dosyadaki fotokopisinde, şikayetçi ...'un cirosunun ibraz kaşesinden sonra yer alması ve dosya kapsamına göre de bu çeki bankaya ibraz ettiğinin anlaşılamaması karşısında; muhatap bankadan şikayetçinin ibraz eden hamil sıfatını taşıyıp taşımadığının sorulması ve ayrıca; çekin ibraz sırasında alınan onaylı örneği ile gerektiğinde aslı getirilip, şikayetçinin cirosunun ibrazdan önce olup olmadığının, dolayısıyla şikâyet hakkının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suç konusu çekin dosyadaki fotokopisinde, şikayetçi ...'un cirosunun ibraz kaşesinden sonra yer alması ve dosya kapsamına göre de bu çeki bankaya ibraz ettiğinin anlaşılamaması karşısında; muhatap bankadan şikayetçinin ibraz eden hamil sıfatını taşıyıp taşımadığının sorulması ve ayrıca; çekin ibraz sırasında alınan onaylı örneği ile gerektiğinde aslı getirilip, şikayetçinin cirosunun ibrazdan önce olup olmadığının, dolayısıyla şikâyet hakkının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.