‹ Ana sayfa
Yargıtay11. Hukuk DairesiTicaret Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3003 K.2017/5168

Esas No: 2016/3003 · Karar No: 2017/5168 · Karar Tarihi: 09.10.2017
**MAHKEMESİ:**TİCARET MAHKEMESİ

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/01/2016 gün ve 2015/1873-2016/43 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 21.02.2014 gün ve 2013/1 E.- 2014/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.


**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?