Yargıtay11. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/581 K.2012/657
Özet: (1) İddia, FSEK kapsamındaki mali hakların ihlal edilmesi nedeniyle haksız tecavüzün önlenmesi ve 84.000 TL maddi tazminatın tahsili talebine dayanmaktadır. (2) Mahkeme, dosyanın yerel mahkemeye iadesini ve karar düzeltme isteyene yatırılan harcı geri ödemeyi kararlaştırarak yeniden bir karar verilmesine gerek olmadığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Dava, FSEK kapsamındaki mali hakların ihlal edilmesi iddiasına dayalı olarak ikame edilmiş haksız tecavüzün önlenmesi ve 84.000 TL maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 24.05.2011 tarih ve 2009/6904 Esas, 2011/6282 K sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına hükmedildiği, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin ise yine Dairemizin 07.12.2011 tarih ve 2011/13834 Esas, 2011/16608 Karar sayılı kararıyla reddedilerek işbu kararın elektronik ortamda mahkemesine gönderilmesini müteakip dava dosyasının da yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.
Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 10.01.2012 tarihli dosya gönderme formuna istinaden "karar düzeltme" ve "noksan ikmali" nedenleriyle yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak noksan ikmali için verilmiş bir kararı bulunmadığı gibi davada temyiz ve karar düzeltme aşaması yukarıda değinilen ve daha önce verilen Dairemiz kararlarıyla tamamlanmıştır. Dosyada tarafların bu yolda yeni bir isteminin de bulunmadığı anlaşılmış olmakla dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususlarda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizce yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının yerel mahkemeye İADESİNE, istek halinde peşin yatırılan 38,20 TL harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.01.2012 - SK
Dava, FSEK kapsamındaki mali hakların ihlal edilmesi iddiasına dayalı olarak ikame edilmiş haksız tecavüzün önlenmesi ve 84.000 TL maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 24.05.2011 tarih ve 2009/6904 Esas, 2011/6282 K sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına hükmedildiği, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin ise yine Dairemizin 07.12.2011 tarih ve 2011/13834 Esas, 2011/16608 Karar sayılı kararıyla reddedilerek işbu kararın elektronik ortamda mahkemesine gönderilmesini müteakip dava dosyasının da yerel mahkemeye iade edildiği gözlenmiştir.
Belirlenen bu hususlara karşın, dava dosyasının yerel mahkemece düzenlenen 10.01.2012 tarihli dosya gönderme formuna istinaden "karar düzeltme" ve "noksan ikmali" nedenleriyle yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Dairemizin bu dosyaya ilişkin olarak noksan ikmali için verilmiş bir kararı bulunmadığı gibi davada temyiz ve karar düzeltme aşaması yukarıda değinilen ve daha önce verilen Dairemiz kararlarıyla tamamlanmıştır. Dosyada tarafların bu yolda yeni bir isteminin de bulunmadığı anlaşılmış olmakla dava dosyasının mahallinden zuhulen Dairemize gönderilmiş olduğu kanaatine varılmış olup, aynı hususlarda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizce yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının yerel mahkemeye İADESİNE, istek halinde peşin yatırılan 38,20 TL harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.01.2012 - SK
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.