Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4875 K.2012/8995
Özet: Ticaret Mahkemesi, kiraci vekillerinin 15.05.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat etmesini değerlendirerek 25/05/2012 tarihinde oybirliğiyle mahkeme, temyiz istemini Yargıtay derecesinde inceleme sürecinde reddiyle birlikte, temyiz harcının peşin alındığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının dolayı Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı bulunan davalılardan Başak Groupama Sigorta A.Ş.hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın ise reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesine davacı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekillerinin yerel mahkemenin 15.05.2012 tarihli yazı ekindeki 04.05.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte olup davacı vekillerinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden feragate yetkili oldukları gözlenmekle, bu yöndeki beyanları sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekillerinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekillerinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının dolayı Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı bulunan davalılardan Başak Groupama Sigorta A.Ş.hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın ise reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesine davacı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekillerinin yerel mahkemenin 15.05.2012 tarihli yazı ekindeki 04.05.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte olup davacı vekillerinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden feragate yetkili oldukları gözlenmekle, bu yöndeki beyanları sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekillerinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekillerinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.