Yargıtay11. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1483 K.2012/2575
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2005/3210 nolu faydalı model tescilinin yenilik vasfının bulunmadığı gerekçesiyle davalı tarafın bu tescilin hükümsüzlüğünü ve karar özetinin ilanını talep etmesiydi. Mahkeme, davalı vekilin karar düzeltme isteğini reddederek, 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 203,00 TL para cezasının hazineye kaydedilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2009 gün ve 2007/95-2009/167 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/09/2011 gün ve 2010/1360-2011/10174 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından "bantlı kuruyemiş ve muhtlif gıda ambalajı" ürünü için alınan 2005/3210 nolu faydalı model tescilinin yenilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek, anılan faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne ve karar özetinin ilanına karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tescile konu ürünün daha önce satışa sunulduğu, davalı tescilinin yenilik niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne, ilan isteminin ise reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/09/2011 günlü ilamıyla karar gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
43,90 KDH
38,20 KDPH
05,70 KDBH
203,00 Ceza
27/02/2012-S/E
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2009 gün ve 2007/95-2009/167 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/09/2011 gün ve 2010/1360-2011/10174 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından "bantlı kuruyemiş ve muhtlif gıda ambalajı" ürünü için alınan 2005/3210 nolu faydalı model tescilinin yenilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek, anılan faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne ve karar özetinin ilanına karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tescile konu ürünün daha önce satışa sunulduğu, davalı tescilinin yenilik niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının faydalı model tescilinin hükümsüzlüğüne, ilan isteminin ise reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/09/2011 günlü ilamıyla karar gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
43,90 KDH
38,20 KDPH
05,70 KDBH
203,00 Ceza
27/02/2012-S/E
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.