Yargıtay11. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12116 K.2012/18596
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 tarih ve 2007/761-2011/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, 08.07.2006 tarihinde davalı ... ...'ın yönetimindeki otobüsün sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığını ve kazadan dolayı yüzünde sabit eser kaldığını, duyma yetisini büyük ölçüde yitirdiğini, çene ekleminde meydana gelen zarardan ötürü çenesini kullanamadığını ileri sürerek, şimdilik, davacının yapacağı tedaviler için 200,00 TL gelir kaybı ve iş gücü kaybı için 800,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... ile Best Van Turizm Seyahat Limited Şirketi'nden faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın şirketlerine sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin KTK.'nun 8.maddesi gereğince Sağlık Bakanlığı tarifesine uygun olması ve sigorta tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti.vekili, kazada davacının yaralandığını, kazadan sonra tedavi için her türlü desteğin şirket tarafından kendisine verildiği gibi davacıya elden nakit para da verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... ...'ın sürücüsü, davalı Best Van Turizm Seyahat Limited Şirketi'nin maliki olduğu otobüsün sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kazada, otobüste yolcu olan davacı ...'ın yaralandığı ve bu nedenle açtığı dava devam ederken vefat ettiği, davaya mirasçıları tarafından devam edildiği, davacının dava açtıktan sonra dava sırasında vefat etmesinden dolayı maddi ve manevi tazminat talebinin mameleki içine girmesi dikkate alınarak mirasçıların davaya devam edebileceği, davacının kazadan dolayı 2 haftada iyileşir tarzda %3 özür doğuracak şekilde yaralandığı, bu yaralanmadan dolayı 498,59 TL iş ve güçten kalma zararı doğduğu, bu miktar zarar için açılan davanın kabulü gerektiği, tedavi gideri olarak 200,00 TL istendiği, yaralanmanın niteliği dikkate alınarak istenen miktarın makul ve her halükarda yapılır miktarda gider olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, yaralanmanın niteliği ve kazadaki kusur durumu dikkate alınarak 2.000,00 TL manevi tazminat takdirinin uygun olacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti.vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 120,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen davada Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 tarih ve 2007/761-2011/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, 08.07.2006 tarihinde davalı ... ...'ın yönetimindeki otobüsün sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığını ve kazadan dolayı yüzünde sabit eser kaldığını, duyma yetisini büyük ölçüde yitirdiğini, çene ekleminde meydana gelen zarardan ötürü çenesini kullanamadığını ileri sürerek, şimdilik, davacının yapacağı tedaviler için 200,00 TL gelir kaybı ve iş gücü kaybı için 800,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... ile Best Van Turizm Seyahat Limited Şirketi'nden faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın şirketlerine sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin KTK.'nun 8.maddesi gereğince Sağlık Bakanlığı tarifesine uygun olması ve sigorta tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti.vekili, kazada davacının yaralandığını, kazadan sonra tedavi için her türlü desteğin şirket tarafından kendisine verildiği gibi davacıya elden nakit para da verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... ...'ın sürücüsü, davalı Best Van Turizm Seyahat Limited Şirketi'nin maliki olduğu otobüsün sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kazada, otobüste yolcu olan davacı ...'ın yaralandığı ve bu nedenle açtığı dava devam ederken vefat ettiği, davaya mirasçıları tarafından devam edildiği, davacının dava açtıktan sonra dava sırasında vefat etmesinden dolayı maddi ve manevi tazminat talebinin mameleki içine girmesi dikkate alınarak mirasçıların davaya devam edebileceği, davacının kazadan dolayı 2 haftada iyileşir tarzda %3 özür doğuracak şekilde yaralandığı, bu yaralanmadan dolayı 498,59 TL iş ve güçten kalma zararı doğduğu, bu miktar zarar için açılan davanın kabulü gerektiği, tedavi gideri olarak 200,00 TL istendiği, yaralanmanın niteliği dikkate alınarak istenen miktarın makul ve her halükarda yapılır miktarda gider olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, yaralanmanın niteliği ve kazadaki kusur durumu dikkate alınarak 2.000,00 TL manevi tazminat takdirinin uygun olacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti.vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Best Van Turizm Seyahat Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 120,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.