Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6282 K.2025/3433
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**SAYISI:** 2002/636 E., 2003/539 K.
SUÇ : Hüviyet Cüzdanı, Pasaport ve Ruhsatnamelerde Sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 16.09.2024 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, sanığın hüküm tarihinden sonra 08.07.2003 tarihinde başka bir suçtan tutuklanarak İstanbul Kapalı Ceza ve Tutukevine alındığı, 15.08.2003 tarihinde hakkında kesinleşen cezası nedeniyle hükümlü olarak kabul edildiği, ayrıca sanığın 19.06.2003, 14.07.2003 ve 22.09.2003 tarihli dilekçeleri ile yargılama yenileme ve mahsup talebinde bulunması nedeni ile karara muttali olduğu anlaşıldığından, sanığın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.09.2024 tarihli aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.
**SAYISI:** 2002/636 E., 2003/539 K.
SUÇ : Hüviyet Cüzdanı, Pasaport ve Ruhsatnamelerde Sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 16.09.2024 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, sanığın hüküm tarihinden sonra 08.07.2003 tarihinde başka bir suçtan tutuklanarak İstanbul Kapalı Ceza ve Tutukevine alındığı, 15.08.2003 tarihinde hakkında kesinleşen cezası nedeniyle hükümlü olarak kabul edildiği, ayrıca sanığın 19.06.2003, 14.07.2003 ve 22.09.2003 tarihli dilekçeleri ile yargılama yenileme ve mahsup talebinde bulunması nedeni ile karara muttali olduğu anlaşıldığından, sanığın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.09.2024 tarihli aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.