Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/883 K.2021/2139
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2020/883 E., 2021/2139 K. dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanığı 3 yıl hapis cezasına çarptığını, temel cezanın hatalı yazılmasının maddi hata olarak değerlendirildiğini, hesaplama sürecinin TCK 204/1. maddesine uygun olarak 2 yıl alt sınır üzerinden yapıldığını, inceleme sonucunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenle kararın ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahkemece hüküm fıkrasında temel ceza 3 yıl olarak belirlenmiş ise de, TCK’nin 43/1 ve 62. maddeleri gereğince artırım ve indirimlerin TCK’nin 204/1. maddesindeki ceza için öngörülen alt sınır olan 2 yıl üzerinden yapıldığı, bu hususta gerekçede temel cezanın taktiren ve teşdiden 3 yıl olarak yazılmasının maddi hata olduğunun açıklanması karşısında, sonuç ceza bakımından etkili olmayan durum maddi hata olarak değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahkemece hüküm fıkrasında temel ceza 3 yıl olarak belirlenmiş ise de, TCK’nin 43/1 ve 62. maddeleri gereğince artırım ve indirimlerin TCK’nin 204/1. maddesindeki ceza için öngörülen alt sınır olan 2 yıl üzerinden yapıldığı, bu hususta gerekçede temel cezanın taktiren ve teşdiden 3 yıl olarak yazılmasının maddi hata olduğunun açıklanması karşısında, sonuç ceza bakımından etkili olmayan durum maddi hata olarak değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.