Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3074 K.2018/3875
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgeyi bozma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vererek hükmü kabul etmiştir, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre kazandığı halef hakkı gözetilerek cezanın 2 yıl hâline düşürülmesine karar vererek bu hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk hükümle sanığa toplam "2 yıl" hapis cezası verildiği ve hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nın 326/son maddesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlendiği kısımdan sonra gelmek üzere " Sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk hükümle sanığa toplam "2 yıl" hapis cezası verildiği ve hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nın 326/son maddesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlendiği kısımdan sonra gelmek üzere " Sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.