Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9960 K.2019/3602
Özet: Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçunun yapıldığına karar vererek, sanığın hükmü 204/3. maddeye göre yanlış ceza tayiniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre BOZULMASINA ve 321. maddesine göre YENİDE GELEN HİZSİN DÜZELEBİLİRLİĞİyle, 2025/123 sayılı kararın hükmünü “2 yıl 1 ay” ceza olarak DÜZENLEİP, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle ONANMASINA karar verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının ...... sayılı TCK'nin 204/3. maddesinde belirtilen kanun hükmü gereği “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden” olmayıp, anılan maddenin 1. fıkrası kapsamındaki belgelerden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ...... sayılı TCK'nin 204/3. maddesinin uygulandığı ikinci bölüm tamamen; TCK'nin 62. maddesinin uygulamasıyla ilgili bölümünde de yer alan "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının ...... sayılı TCK'nin 204/3. maddesinde belirtilen kanun hükmü gereği “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden” olmayıp, anılan maddenin 1. fıkrası kapsamındaki belgelerden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ...... sayılı TCK'nin 204/3. maddesinin uygulandığı ikinci bölüm tamamen; TCK'nin 62. maddesinin uygulamasıyla ilgili bölümünde de yer alan "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "2 yıl 1 ay" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.