Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8138 K.2018/6070
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etti, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesini (takdiri indirim) uygulamadığını; 2008‑2009 yıllarında sahte fatura düzenlemesi ve defter ibraz etmemeyi işlediğini; 2009 arası sabıkasını dikkate alarak tekerrür hükümlerini uygulamayışını gerçek; 53. madde çerçevesinde Anayasa Mahkemesi’nin 2015/85 sayılı iptal kararını infaz aşamasında gözetilmeye uygun gördüğünü; delillerin kaynağının eksikliğini, cezayi azaltıcı ve artırıcı sebeplerin yokluğunu göz önünde bulundurarak, sanık müdafiğinin bulunmayan temyiz itirazlarını reddedi
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasında takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği, mahkemece yapılan değerlendirmede suçun işleniş şekli gözönünde bulundurularak sanık hakkında takdiren TCK’nın 62. maddesini uygulanmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki soyut ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmadığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından dolayı tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı, artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasında takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği, mahkemece yapılan değerlendirmede suçun işleniş şekli gözönünde bulundurularak sanık hakkında takdiren TCK’nın 62. maddesini uygulanmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki soyut ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmadığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından dolayı tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı, artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.