Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4199 K.2018/5
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1- Sanığın, yetkilisi olduğu ... Şti.’ne ait ... plaka sayılı aracın 2010 yılına ait muayene işlemini sahte olarak yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık savunmasında, aracın muayenesini açık kimlik bilgilerini bilmediği ... isimli kişiye yaptırdığını söylemiş ise de; TÜVTÜRK A.Ş.'den gelen cevabi yazıda, suça konu araca ait muayene kaydının bulunmadığının bildirilmesi, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 14.10.2010 tarihli raporunda, belgenin arkasında bulunan 1. sıradaki muayeneye ait hologramın sahte olduğunun belirtilmesi, mahkemece belge üzerinde yapılan gözlemde aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi ve sahtecilikten elde edilen menfaatin de sanığa ait olması karşısında; sanığın unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- 25.08.2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “14.04.2011” olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1- Sanığın, yetkilisi olduğu ... Şti.’ne ait ... plaka sayılı aracın 2010 yılına ait muayene işlemini sahte olarak yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık savunmasında, aracın muayenesini açık kimlik bilgilerini bilmediği ... isimli kişiye yaptırdığını söylemiş ise de; TÜVTÜRK A.Ş.'den gelen cevabi yazıda, suça konu araca ait muayene kaydının bulunmadığının bildirilmesi, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 14.10.2010 tarihli raporunda, belgenin arkasında bulunan 1. sıradaki muayeneye ait hologramın sahte olduğunun belirtilmesi, mahkemece belge üzerinde yapılan gözlemde aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi ve sahtecilikten elde edilen menfaatin de sanığa ait olması karşısında; sanığın unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- 25.08.2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “14.04.2011” olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.