Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2839 K.2017/2596
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) İlgili karar, çeşitli Kadıköy mahkemelerinde “güveni kötüye kullanma”, “dolandırıcılık” ve “sahtecilik” suçlarıyla ilgili verilen hükümlerde maddi hatalar ve zamanaşımı nedeniyle düşen kamu davaları nedeniyle karar düzeltme talebinin kısmen kabul edilmesiyle, hatalı hüküm ve suç adlarının düzeltilmesi ve bazı beraat kararlarının bozulması konularını içeriyor. (2) Mahkeme, hatalı hüküm ve suç adlarını düzelterek, zamanaşımı nedeniyle düşen kamu davalarını yeniden değerlendirip, ilgili sanıklar için bazı beraat kararlarını bozarak, hatalı kararların düzeltilmesini onayladı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2017 tarihli ve KD-2017/18818 sayılı Karar Düzeltme yazısı ile 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Dairemizin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 tarih ve 2010/126 Esas, 2012/191 Karar sayılı kararına ilişkin 19.01.2017 gün ve 2016/11411 Esas, 2017/387 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki karar düzeltme talebi kısmen yerinde görüldüğünden;
1- Birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmü kurulan ve Dairemizin 19.01.2017 gün ve 2016/11411 Esas, 2017/387 Karar sayılı ilamının III. bendinin başlığında yer almakla birlikte maddi hata sonucu hüküm fıkrasında haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilen sanıklar arasında yer almayan birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dava dosyasındaki sanıklar ... ... isimlerinin Dairemiz ilamının III. bendinin b) fıkrasına eklenmesi,
2- Birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., .... hakkında mahkemece dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verildiği halde Dairemiz ilamının (II) nolu bendinin başlığında maddi hata sonucu suç adının güveni kötüye kullanma şeklinde yazıldığı anlaşılmakla, Dairemiz ilamının (II) nolu bendinin başlığında “...birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar.... güveni kötüye kullanma...” şeklinde yer alan ibarelerin çıkarılarak yerine “...birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar Eyüp Ahishali, Adnan Menderes, .... haklarında dolandırıcılık” yazılması suretiyle maddi hataların düzeltilmesine,
3- Birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak sanıklar .... hakkında noter onaylı temliknamelerde sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün Dairemiz ilamının (IV) nolu bendinde bozulmasına karar verildiği,
Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak sanıklar ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmek suretiyle Dairemizin III-c) bendinde hükme bağlandığı,
Dairemizin III nolu bendi başlığından da anlaşılacağı üzere sanık ....hakkında birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/632 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, sanıklar ....hakkında da birleşen Kadıköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasına ilişkin noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz üzerine zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş olup aynı sanıklar hakkındaki bozma kararımızın ise birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dava dosyasına ilişkin noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, ayrıca yazıda belirtildiği şekilde Dairemiz ilamının IV nolu bendinde bozmaya konu edilen... hakkında noter onaylı temliknamede sahtecilik suçundan verilmiş herhangi bir zamanaşımı nedeniyle düşme kararımızın bulunmadığı,
4- CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayeti müessesinin hükmü temyiz etmeyen sanıklara şamil olduğu, sanık.... hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise Dairemizin 26.02.2014 tarih 2013/6657 Esas 2014/3485 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği gibi sanık ....hakkındaki bozma kararının nitelik ve içeriği itibarıyla da sanık ...'a sirayetinin mümkün bulunmadığı,
Gözetilerek, yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentlerde yer alan maddi hataların DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki karar düzeltme talebi kısmen yerinde görüldüğünden;
1- Birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmü kurulan ve Dairemizin 19.01.2017 gün ve 2016/11411 Esas, 2017/387 Karar sayılı ilamının III. bendinin başlığında yer almakla birlikte maddi hata sonucu hüküm fıkrasında haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilen sanıklar arasında yer almayan birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dava dosyasındaki sanıklar ... ... isimlerinin Dairemiz ilamının III. bendinin b) fıkrasına eklenmesi,
2- Birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., .... hakkında mahkemece dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verildiği halde Dairemiz ilamının (II) nolu bendinin başlığında maddi hata sonucu suç adının güveni kötüye kullanma şeklinde yazıldığı anlaşılmakla, Dairemiz ilamının (II) nolu bendinin başlığında “...birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar.... güveni kötüye kullanma...” şeklinde yer alan ibarelerin çıkarılarak yerine “...birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar Eyüp Ahishali, Adnan Menderes, .... haklarında dolandırıcılık” yazılması suretiyle maddi hataların düzeltilmesine,
3- Birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak sanıklar .... hakkında noter onaylı temliknamelerde sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün Dairemiz ilamının (IV) nolu bendinde bozulmasına karar verildiği,
Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak sanıklar ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmek suretiyle Dairemizin III-c) bendinde hükme bağlandığı,
Dairemizin III nolu bendi başlığından da anlaşılacağı üzere sanık ....hakkında birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/632 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, sanıklar ....hakkında da birleşen Kadıköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasına ilişkin noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz üzerine zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş olup aynı sanıklar hakkındaki bozma kararımızın ise birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dava dosyasına ilişkin noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, ayrıca yazıda belirtildiği şekilde Dairemiz ilamının IV nolu bendinde bozmaya konu edilen... hakkında noter onaylı temliknamede sahtecilik suçundan verilmiş herhangi bir zamanaşımı nedeniyle düşme kararımızın bulunmadığı,
4- CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın sirayeti müessesinin hükmü temyiz etmeyen sanıklara şamil olduğu, sanık.... hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise Dairemizin 26.02.2014 tarih 2013/6657 Esas 2014/3485 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği gibi sanık ....hakkındaki bozma kararının nitelik ve içeriği itibarıyla da sanık ...'a sirayetinin mümkün bulunmadığı,
Gözetilerek, yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentlerde yer alan maddi hataların DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.