Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2284 K.2017/3207
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi usul kanununa muhalefet suçundan yürütülen takdirin 61/1-2 maddesi yerine 62/1-2 olarak yazılması gibi maddi hata ve 12.2005 tarihinin 21.01.2006 olarak düzeltilmesi hususlarını göz önünde bulundurarak, sanığın savunma gerekçelerinin reddine rağmen suçun sübuta kabul edilmesini ve kararının onamamasını, 27.04.2017 oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm fıkrasının c bendinde takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nun 62/1-2 yerine, 61/1-2 maddesi şeklinde yazılması hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve suça konu faturaların en son 2005 yılı Aralık ayı KDV beyanında kullanılması nedeniyle gerekçeli kararda “12.2005” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm fıkrasının c bendinde takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nun 62/1-2 yerine, 61/1-2 maddesi şeklinde yazılması hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve suça konu faturaların en son 2005 yılı Aralık ayı KDV beyanında kullanılması nedeniyle gerekçeli kararda “12.2005” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.