Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2128 K.2019/2218
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Katılanın eşi,...’ın, borcu ödediği sırada kendisine iade edilen unsurları eksik olan senedin kendi imzaladığı senet olmadığını söylemesi üzerine, sanığın bu senedin kendisinin imzaladığı senet olduğunu beyan ettiği bu nedenle sanık ... ile fikir birliği içerisinde sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ...’i telefonla arayıp görüştüğünü ve senedin ...’ın imzalamış olduğu senet olduğunu söylediğini savunması; tanık ...’nun senedin iadesinden sonra telefonla arayıp görüşme yapıldığını doğrulaması karşısında; sanığın olay yerine gelmeden iade edilen senet üzerindeki sahteciliği bilerek eylemi gerçekleştirdiğine yönelik iddiaların sabit olmadığı ve sahtecilik kastının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Katılanın eşi,...’ın, borcu ödediği sırada kendisine iade edilen unsurları eksik olan senedin kendi imzaladığı senet olmadığını söylemesi üzerine, sanığın bu senedin kendisinin imzaladığı senet olduğunu beyan ettiği bu nedenle sanık ... ile fikir birliği içerisinde sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ...’i telefonla arayıp görüştüğünü ve senedin ...’ın imzalamış olduğu senet olduğunu söylediğini savunması; tanık ...’nun senedin iadesinden sonra telefonla arayıp görüşme yapıldığını doğrulaması karşısında; sanığın olay yerine gelmeden iade edilen senet üzerindeki sahteciliği bilerek eylemi gerçekleştirdiğine yönelik iddiaların sabit olmadığı ve sahtecilik kastının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.