Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17469 K.2020/2277
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: MahkumiyetMersin ... İnşaat Taah. Teks. Gıda Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç konusu faturaları düzenleyen ... Maden Arama İnş. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 31.03.2009 tarihli, VDENR-2009-464/33 sayılı vergi tekniği raporu ile KA-1 Alüminyum Doğr. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 24.05.2013 tarihli, 2013/A-65/14 sayılı vergi tekniği raporunun dosya içinde yer aldığı, söz konusu şirket yetkilileri hakkında açılan davaların akıbetinin araştırıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: MahkumiyetMersin ... İnşaat Taah. Teks. Gıda Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç konusu faturaları düzenleyen ... Maden Arama İnş. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 31.03.2009 tarihli, VDENR-2009-464/33 sayılı vergi tekniği raporu ile KA-1 Alüminyum Doğr. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 24.05.2013 tarihli, 2013/A-65/14 sayılı vergi tekniği raporunun dosya içinde yer aldığı, söz konusu şirket yetkilileri hakkında açılan davaların akıbetinin araştırıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.