Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1558 K.2017/2951
Özet: Mahkeme, 2013/19049 ID'li iddianameye göre sanığın sahte fatura düzenlediğini kabul ederek ancak iddianamede yer almayan sahte fatura kullandığını suçundan hüküm kurduğu, bu çelişki nedeniyle 2017/1558 E. ve 2017/2951 K. kararını 19/04/2017 günü oybirliğiyle boşaldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nın 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "sahte fatura düzenlemek” suçundan verildiği, mütalaaya uygun olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/11/2013 gün ve 2013/19049 esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'in "sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, kararın gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenlediği kabul edildiği halde iddianame dışına çıkılıp dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nın 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "sahte fatura düzenlemek” suçundan verildiği, mütalaaya uygun olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/11/2013 gün ve 2013/19049 esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'in "sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, kararın gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenlediği kabul edildiği halde iddianame dışına çıkılıp dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.