‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1556 K.2017/2128

Esas No: 2017/1556 · Karar No: 2017/2128 · Karar Tarihi: 22.03.2017
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyetin akıl sağlığının yetersizliği nedeniyle yeniden yargılanma talebi üzerine, mahkemenin sağlık kurul raporunu eksik inceleyerek 32/2 maddesi kapsamında karar vermesinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, bu hatalı kararın 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine dayalı olarak bozulmasına karar vererek yeniden yargılanma talebini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet

HÜKÜM: Asıl karar: Mahkumiyet Ek karar: Beraat

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümlü vasisinin, hükümlünün akıl sağlığının yerinde olmadığına ilişkin Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporu sunduğu ve yeniden yargılanma talebinde bulunulan yargılamada; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suç tarihi itibari ile akıl hastası olup olmadığının belirlenmesi açısından, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan, tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hatalı şekilde Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 31.12.2014 tarihli sanığın TCK 32/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki raporunun hükme esas alınmak suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, TCK 32/2 kapsamında olduğu değerlendirilen sanık hakkında cezada indirim yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?