Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14903 K.2017/7558
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2005 yılına ait KDV beyannamesinde kıyas edilmemiş fatura tarihlerini 21.01.2006 olarak yanlış kullanarak 213 sayılı yasaya muhalefet suçlamasına dayanıyor; mahkeme, eksik delil araştırması ve sorumsuzluk nedeniyle sanığı mahkum etti. Karar, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozulmuş olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın atılı suça konu olan faturaları 2005 yılı Aralık ayına ait KDV beyannamesinde kullanması nedeniyle, gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 21.01.2006 olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen.... Demir Çelik Profil San. ve Tic. Ltd Şti yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgelerinin araştırılması, ödemelerin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, gerekirse şirket yetkilileri dinlenilerek sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturalara konu ürünleri kime teslim ettiklerinin sorulması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı gereğince, belirtilen maddenin uygulanmasının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın atılı suça konu olan faturaları 2005 yılı Aralık ayına ait KDV beyannamesinde kullanması nedeniyle, gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 21.01.2006 olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen.... Demir Çelik Profil San. ve Tic. Ltd Şti yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgelerinin araştırılması, ödemelerin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, gerekirse şirket yetkilileri dinlenilerek sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturalara konu ürünleri kime teslim ettiklerinin sorulması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı gereğince, belirtilen maddenin uygulanmasının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.